http://s2.1pic.org/files/2014/02/18/33cbf71d9f0c5331abcc.jpg
Писать о Готорне трудно, и даже не потому, что Готорн был эпохальным писателем. Если уж
заниматься иерархическими исследованиями, то он вряд ли попал бы в первую десятку заокеанских
писателей прошлого века. Тем больше, в первую десятку мировых. Трудность в ином. Как вестимо,
о Готорне написал Борхес. Однако, о ком он не написал?
Так вот. Существует некоторый комплект негласных, но непременных к исполнению правил для
читающих. Одно из них гласит: абсурдно заводить разговор о книге, о которой теснее говорил
Борхес. Ничего нового вы все равно сказать не сумеете. И, к сожалению, это правда. Причем из
нее следует надобность вообще отказаться от разговора о книгах. Глядите последнее предложение
предыдущего абзаца. И здесь появляется вопрос: отчего все же Борхес написал о Готорне?
Упомянутое выше последнее предложение первого абзаца дает на него результат, по крайней мере,
один из допустимых: Борхес писал обо всех, кто писал до него. Но, кажется, с Готорном дело
обстоит труднее. Либо проще. В данном определенном случае я не берусь судить. Небольшой
альманах рассказов Натаниэля Готорна, выпущенный издатель
...
Читать дальше »